Question

On se demandera pourquoi pas un seul dictateur n'expose au peuple qu'il tyrannise sa politique intérieure en ces termes: "Vous avez intérêt à rester tranquilles. Obéissez-moi, soyez soumis et serviles sinon je vous envoie mes soldats. Ils tortureront vos hommes, violeront vos femmes, tueront vos enfant. J'espère que cela est bien clair pour tous, et une bonne fois pour toute. Je ne vous laisserai pas dans le plus complet dénuement, vous aurez droit aux miettes que je voudrai bien vous laisser, mais soyez dociles. Et ceux qui me serviront bien, notamment en dénoncant les dissidents, seront récompensés. Compris?". Voilla un message simple, net et précis. Hé bien non, il faut que le tyran promette monts et merveilles, et ce, même s'il est déjà confortablement installé au pouvoir. Il va restaurer l'orgueil national, en finir avec l'insécurité, combattre le crime, abolir la faim et la pauvreté, apporter le progrès et la modernité jusqu'au plus modeste village, et pourquoi pas, engager le pays sur la voie des réformes et du renforcement de la démocratie. Pourquoi mais pourquoi diable faut-il un discours là où les menaces suffisent? Serait-ce que les menaces ne suffisent pas?

Pourquoi le mal doit-il ne pas se déclarer?